Что надо знать о конкурсах

Господин СрачПубличные мероприятия, особенно проводимые в сети, любит навещать Господин Срач. Вчера закончился один конкурс, так там этот товарищ прям прописался. Ахум раскурил, как отвадить этого не самого приятного гостя.

Обычно у конкурса есть четкие критерии получения плюшек. Например, случайный выбор из тех, кто поставил «лайк+репост». Или кто первый отгадал загадку, пришел к финишу и другим образом превзошел остальных участников. Сложнее, когда выбор победителя субъективен. Например, у кого самые сморщенные уши. Вот, поди разберись, с этими морщинами.

Лучше всего устроить голосование. В таком случае есть два радикально разных варианта:

  1. Голосование неквалифицированным большинством, оно же — электоральное голосование. Право голоса есть у каждого, кто доберется до конкурса. Надо понимать, что это затея — социальная, рассчитанная на привлечение народа, то есть это фактически пиар-акция;
  2. Голосование квалифицированным меньшинством, экспертное голосование. Ограниченный круг лиц (жюри) решает, кто самый достойный.

Все остальные формы — смешивание базовых. Например, в США первый уровень выборов — электоральный, а второй — экспертный.

Есть несколько распространенных ошибок при проведении конкурса. Соответственно, если так не делать, впечатления будут лучше, а настроение ни у кого не испортится. Поехали.

Договоритесь о правилах «на берегу»

Сразу напишите регламент. Это такая формальная бумажка вроде лицензионного соглашения. Не знаете как его делать — посмотрите у других и переделайте под себя. Предусмотрите опасные моменты. Заранее сообщите о правилах участникам. Чем короче и проще правила, тем больше может возникнуть вопросов и споров.

Не меняйте правила на ходу

Запустив конкурс или голосование, не изменяйте никаких условий. Даже если новая идея в тысячу раз лучше, все равно не меняйте. Снимать участников можно только если это оговорено в правилах. Есть такая удобная формулировка «может быть отказано без объяснения причин», пользуйтесь. Нет запрета «накруток»? Нет запрета «страниц с репостами»? Господин Срач уже в пути!

Организатор сохраняет беспристрастность

У члена жюри может быть собственное мнение. У орга его быть не должно, как и личных симпатий. Это подрывает доверие. Организатор должен выполнить условия конкурса — даже если кажется, что награда не нашла героя. Помните конкурс фотографий Orbit, в котором в результате флешмоба выиграл дедушка? Орги поздравили его с победой и вручили призы, хотя художественной ценности у фото не было.

Не обсуждайте работу жюри

Организатор, приглашая людей в жюри, считает их экспертами в какой-либо области. Критика, направленная на жюри — это критика одновременно и организатора, который пригласил непонятно кого. Жюри обсуждает конкурсантов, а не других членов жюри. В самом разделении аудитории на экспертов и зрителей уже заложен сильный заряд негатива («А судьи кто?»). Не надо усугублять его. Неплохой вариант — скрывать обсуждение от зрителей, выставляя только итоговый результат.

Не кормите троллей

Следите за ходом обсуждений. Модерируйте дискуссии, гасите конфликты — они часто высосаны из пальца. С буйными попробуйте сначала поговорить приватно, помогает. Удаляйте оскорбления. В запущенных случаях — прикройте комментирование на сутки, пока не выйдет пар.

В завершение — короткая байка. Случилось шаману беседовать с одним хмелеваром, варящим пиво из элитных ингредиентов. Замечательное пиво, но нет ни одной медали. На вопрос «почему?», пивовар ответил, вот поедет оно на выставку и займет там второе место. Второе место. Из лучших компонентов, да. Вот и не светится на выставках.

Хилая однозадачная рука диктатора приказывает прочитать еще и это:

Ваше мнение очень важно для нас

  1. Kasseopey:

    Шаман, а куда пропали ссылки на огненную ленту? Или она еще в процессе?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.