«Огненная лента-14»: отчет организатора

Шаманская лентаОтчет будет носить тезисный характер — есть несколько вещей, о которых хотелось бы сказать. Их набралось изрядно, поэтому Ахум вынес все в отдельный пост.

Итого

25 участников, 132 голоса, 3 лауреата. Результаты голосования по правилам скрыты, есть только шорт-лист. В общем, «Огненная лента» удалась. Шаман думал, что будет примерно полтора десятка заявок, а то и меньше — и не угадал. В итоге мы узнали о новых блогах, которые ранее нигде не светились. Это хорошо.

Итоговый результат можно упрекнуть в предсказуемости. Это в большой степени так — Няшель и Вишко лидировали с очень большим отрывом. А вот третьего лауреата определить оказалось непросто — все решил последний голос. Так уж получилось, что список лауреатов повторяет список блогов, рекомендованных Blizzard. Наверное, так и должно было случиться. В космонавты берут только лучших.

Огненная лента—15

В следующем году Ахум собирается повторить «Огненную ленту» в эти же сроки — сентябрь и октябрь. Опыт этого года будет учтен, постараемся сделать премию экспертной. Что это значит?

catnarosКотнарос — обычный дух огня. Нет, не обычный.

Современные модели голосования таковы, что побеждает не лучший, а тот, кто громче крикнет. Привлечение, кхм, электората снижает объективность оценивания, создает возможность для накруток. Поэтому в этом году голосование шло:

  • ограниченным кругом лиц (т. е. только заявившиеся);
  • в мягком, доверительном виде — голосовать можно было за несколько блогеров сразу;
  • анонимно — распределение голосов осталось скрыто.

Му что можно сказать, такая система хоть и была защищена от «электорального взлома», но имеет очевидные недостатки. Что делать? Искать тех, кто пользуется авторитетом и не боится оценивать — набрать компетентное жюри, которое сможет ставить экспертные оценки. Получение Котнароса в этом году — первый шаг в этом направлении.

Есть идеи выделить отдельные номинации для блогеров-дебютантов и медиа-проектов. Возможно, стоит одну статуэтку отдать на публичное голосование. Надо все тщательно перекурить. Во всяком случае, «Огненная лента» останется бесплатной.

Что дальше?

Шаман внимательно читал критику премии. Среди них попалось одно толковое предложение. Было замечено, что нет толковых блог-обзоров. Попытки были, но быстро скисали. Почему бы не попробовать делать это самому? Благо, RSS-лента просто лопается от сайтов.

Прикинул по срокам: раз месяц редко, раз в неделю — часто. Получается, что обзоры будут выходить раз в 2-3 недели, по средам. Надо пробовать и смотреть по результату. Возможно, получится альманах. Возможно все.

Му, что думаете? Настало время высказать все этой дымящей корове!

Хилая однозадачная рука диктатора приказывает прочитать еще и это:

Ваше мнение очень важно для нас

  1. Анири:

    Так стоит ожидать блог-обзоров? Или намерение того-с, скисло? :)

    • Ахум:

      Не-а, не скисло. Все будет, сразу после Близкона (а он завтра-послезавтра).

  2. pandarenization:

    Ахум, сделал отличное дело. Однако, полезного контента, в ру-коммьюнити, реально крайне мало… Честно просмотрел все блоги — скукотища, в основном… Парочка достойных, не более.

  3. Georgy Frolov:

    Шаман, большое спасибо за проведенный конкурс, очень хорошая идея и реализация

    По сути: В следующем году можно добавить победителей в компетентное жюри без права участия в конкурсе. Поясню — ты абсолютно верно заметил, Няшель, Котейка, Палыч, Девкен давно являются авторитетами в ру-комьюнити, поэтому если конкурс будет продолжаться по подобной схеме то они будут каждый год «фармить» статуэтки себе в коллекцию. А по результатам сделать, например более расширенный список победителей — общий шорт-лист будет как и прежде определяться тайным голосованием участников, а также добавить шорт-лист от каждого члена жюри (можно с комментариями)

    • Ахум:

      Верно, шаман забыл написать — получить «чистую» премию можно будет всего один раз. И участвовать будут не блоги, а блогеры.

  4. Naara:

    ИМХО.

    Ещё на стадии подачи заявок, меня коробило участие «Хранителей» как коллективного блога.
    При всей моей к ним любви и уважении — но смешивать кол.блоги и индивидуальные не есть правильное решение. Ибо под это можно подвести порталы.

    Во-вторых, повторюсь — интересен весь лист результатов, а не тройка, которую не предсказал только ленивый. Интересно каждое «спасибо» от других читателей. И не нужно рассматривать ранжированный список как соревнование и фаллометрию. Это просто выражение благодарности. Другим участникам может быть обидно — они не узнали, кто-то за них проголосовал, поблагодарил, отметил среди других?

  5. Picnic5:

    Глазам своим не верю… ВПЕРВЫЕ Ахум перекуривает заново!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.