Высокая литература

Му что ж, идея публиковать заметки более личного плана отторжения не вызвала. Поэтому Ахум расскажет о любопытных последствиях последнего интервью.

Шаман узнал о мире Большой Литературы. Точнее сказать, и раньше знал, что есть Букеровская премия, которую кто-то регулярно получает. Кто и за что — никогда не занимало. А сейчас стало интересно. В Новосибирской областной библиотеке постоянно проводятся бесплатные лекции, посвященные русскому языку. Тема «Проза XXI века: что почитать?» показалась Ахуму очень богатой; надо сходить — из луж выбегать и держать рейд не надо, сиди и слушай.

Доклад был примечателен несколькими моментами. Во-первых, разговор шел исключительно о художественной литературе в высоком понимании; беллетристика не рассматривалась совсем. Соответственно, о фантастике — ни слова. Во-вторых, рассматривались только те авторы, кто состоялся как писатель в XXI веке. Это получается отрезок в 14 лет.

Во всем выступлении не услышал ни одного знакомого имени. Страшно далек шаман от народа! Докладчик — доктор филологических наук — подавлял своей эрудированностью. Когда ему задавали вопросы (про опять-таки неведомые книги), оказалось, что он их все читал и может авторитетно критиковать.

Ложится мгла на старые ступени
Книга считается лучшим русским романом первого 10-летия XXI века.

Может показаться, что на лекцию пришли неведомые интеллектуалы. Нет, в большинстве сидели студенты, привлеченные названием. Один классический «ботаник» задал нужные вопросы: «Что делать простым смертным, ничего из перечисленного не читавшим?» Ответ был прост — читать! Ахум послушался доброго совета и пошел в книжную лавку. Выбор был остановлен на романе Чудакова «Ложится мгла на старые ступени». Найти книгу оказалось непросто — ее закопали настолько глубоко, что найти без посторонней помощи невозможно.

Вот такое знакомство с миром Высокой Литературы.

Хилая однозадачная рука диктатора приказывает прочитать еще и это:

Ваше мнение очень важно для нас

  1. RRHand:

    Ну, я неоригинален, видимо, но из отечественных наших дней люблю Быкова да Пелевена. Горчев тоже нравится, но там специфично, скажем так. Хвалят очень Алексея Иванова, что читал — действительно вполне на уровне. Хотя все это те самые бестселлеры, видимо.

    • Ахум:

      Собственное, после Иванова и возник интерес к отечественной прозе. Читал пока только «Географа…», очень приятные ощущения от чтения — но, возможно, очень личные.

      Быков в лекции был рекомендован к прочтению.

  2. Picnic5:

    Новой литературой не очень интересуюсь: уже значит не столько талант, изложение автора или сценарий рассказа, а ИМЯ автора; если Вася Капустин выкладывает свой рассказ, его читают родственники и никто более. А если какая-нибудь знаменитость — то все берут и стоят по 2 часа в очереди за автографом, наплевав даже на прочтение книги.

    Смысл в том, что в и раньше писали просто отличную литературу, возьмите хоть «Трое в лодке не считая собаки» или «Том Сойер». И игнорировать её под лозунгом «Самая лучшая книга 21 века» — ужасная идея. В ней может быть написана откровенная чухня. И дело не в том, что мы ничего хорошего не пишем, просто писателям, которых действительно интересно читать, очень сложно пробиться в люди.
    Современные произведения на меня в большинстве производят ощущение после прочтения «Ну и что это было?»…

    • Ахум:

      Вот не соглашусь с вами. Ахум очень любит открывать для себя новые имена. Где ж их открывать, кроме как среди новинок?

      • Picnic5:

        Ладно, соглашусь с Ахумом: Не все произведения таковы, многие книги бывает просто интересно прочесть ;)

  3. Naara:

    Тоже наткнулся на это объявление в метро, но я как-то скептически отношусь к любым авторитетам в области литературы, поэтому не сложилось.
    А вообще, «…мгла…» это уже третий «лучший русский роман 21-го века» на моей памяти, при чем все получили гордое звание в последние месяцы.
    «Oh, those Russians…»

  4. Anonymous:

    Из стоящей литературы века двадцать первого на память приходит разве что-то вроде https://ru.wikipedia.org/wiki/Бегущий_за_ветром_(роман)

  5. Simon Snake:

    >> Во-первых, разговор шел исключительно о художественной литературе в высоком понимании; беллетристика не рассматривалась совсем. Соответственно, о фантастике — ни слова.

    С лёгким скепсисом и недоверием отношусь к таким категоричным и безапелляционным дифференциациям, мол «курица — не птица», «женщина — не человек», «фантастика — не художественная литература».

    А где можно увидеть список этой Высокой Литературы (От Отборных Авторов), Единственно Верной И Достойной?

    • Ахум:

      Мнение это давнее как кости мамонта, вики подтверждает это. Списочек будет, но позже.

    • Arseniy:

      Просто есть хорошая фантастика, которую можно причислить к лику высокой литературы (см. Гибсон, Симмонс) и есть боевое славянское фэнтези про космический крейсер «Коловрат».

      • Simon Snake:

        >> боевое славянское фэнтези
        Интересное совпадение. Те немногие книги, которые я бросил, не в силах заставить себя дочитать до конца — как раз что-то типа «боевого славянского фэнтези», где главгерой (бывший ВДВшник) боролся с лешими, кикиморами и демонами, в описании которых явно сквозил неприкрытый антисемитизм, либо почему-то с гоблинами, в описании которых легко угадывались нотки «Долой всех понаехавших! Эния для эльфов! Скайрим для нордов! Гель для душа!»

        • Arseniy:

          Ну вот просто в фантастике очень много таких вот штук про гнидогадоидов и жыдослизней с Янтарного Гугона. Потому и никак ей в высокую литературу не пробраться.

        • Ахум:

          Такая вот старая байка: Ахум как-то взял у знакомого книгу по DragonLance. «Кирпич» отдали со словами «Дарю!» После прочтения этого шедевра книга была отдана следующему энтузиасту с обещанием не возвращать ее ни в коем случае.

      • Ахум:

        С хорошей фантастикой все очень сложно. Тот же Гибсон… Месяца не прошло, как прочитал «Распознавание образов». Это что, достойно занимать место в домашней библиотеке?

  6. Arseniy:

    А про каких ещё авторов шла речь? А то я вот к стыду своему Чудакова не читал, хотя теперь буду. А то, казалось бы, именно такой литературой и интересуюсь, а под же ты — упустил как-то эту книгу из вида.

    • Ахум:

      Организаторы обещали выложить выступление в сеть — велась видеосъемка; Ахум хотел дать ссылку на него. Неделя прошла — ничего нет. Шаман записал лекцию на диктофон и вечером выложит список, хороших, по мнению докладчика, книг.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.